Ex consulente scientifico di Pfizer rivela: "i tamponi danno falsi positivi al Covid" "Non ci sarà nessuna seconda ondata"

Secondo il dott. Mike Yeadon i test PCR per il SARS-CoV-2 sono totalmente inattendibili e darebbero nella maggior parte dei casi solo falsi positivi che, come diciamo ormai da settimane, vengono usati come spauracchio per poter inventarsi la ormai famosa "seconda ondata"

In uno sviluppo sbalorditivo, un ex Chief Science Officer del gigante farmaceutico Pfizer afferma che "non c'è scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata". L'insider di "Big Pharma" afferma che i risultati falsi positivi di test COVID intrinsecamente inaffidabili vengono utilizzati per produrre una "seconda ondata" basata su "nuovi casi".

Il dottor Mike Yeadon , ex vicepresidente e direttore scientifico di Pfizer per 16 anni, afferma che la metà o anche "quasi tutti" i test per COVID sono falsi positivi. Il dottor Yeadon sostiene anche che la soglia per l'immunità della mandria potrebbe essere molto più bassa di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe essere già stata raggiunta in molti paesi.

stato chiesto al dottor Yeadon:

"Stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica per le libertà civili, in termini di limitare le persone a sei persone in una riunione ... tutto basato su, quali potrebbero essere, dati completamente falsi su questo coronavirus?"

Il dottor Yeadon ha risposto con un semplice "sì".

Il dottor Yeadon ha detto nell'intervista che, data la "forma" di tutti gli indicatori importanti di una pandemia mondiale, come ricoveri , utilizzo di terapia intensiva e decessi, "la pandemia è fondamentalmente finita".

Yeadon ha detto nell'intervista:

"Se non fosse per i dati dei test che ricevi sempre dalla TV, concluderesti giustamente che la pandemia è finita, poiché non è successo molto. Ovviamente la gente va in ospedale, entrando nella stagione influenzale autunnale .. .ma nessuna scienza suggerisce che dovrebbe verificarsi una seconda ondata. "

In un articolo pubblicato questo mese, che è stato co-autore di Yeadon e due dei suoi colleghi, "How Likely is a Second Wave?" , gli scienziati scrivono:

"È stato ampiamente osservato che in tutti i paesi gravemente infetti in Europa e anche in molti degli Stati Uniti, la forma delle curve dei decessi giornalieri rispetto al tempo è simile alla nostra nel Regno Unito. Molte di queste curve non sono solo simili, ma quasi super imposabile. "

Nei dati per il Regno Unito, la Svezia, gli Stati Uniti e il mondo, si può vedere che in tutti i casi, i decessi erano in aumento da marzo a metà o fine aprile, poi hanno iniziato a diminuire in una pendenza liscia che si è appiattita verso la fine di giugno e continua fino ad oggi. I tassi di caso tuttavia, sulla base dei test, aumentano e oscillano verso l'alto e verso il basso selvaggiamente.

La messaggistica dei media negli Stati Uniti sta già aumentando le aspettative di una "seconda ondata".

Tasso di sopravvivenza di COVID ora stimato pari al 99,8%, simile all'influenza, precedente immunità ai linfociti T

Il tasso di sopravvivenza di COVID-19 è stato aggiornato da maggio al 99,8% delle infezioni . Questo si avvicina all'influenza ordinaria, il cui tasso di sopravvivenza è del 99,9%. Sebbene COVID possa avere gravi effetti collaterali, anche l'influenza o qualsiasi malattia respiratoria. L'attuale tasso di sopravvivenza è di gran lunga superiore alle prime tristi ipotesi di marzo e aprile, citate dal Dr. Anthony Fauci, del 94%, o da 20 a 30 volte più letale. Il valore del tasso di mortalità infettivo (IFR) accettato da Yeadon et al nel documento è 0,26%. Il tasso di sopravvivenza di una malattia è del 100% meno l'IFR.

Il dottor Yeadon ha sottolineato che il "nuovo" contagio COVID-19 è nuovo solo nel senso che si tratta di un nuovo tipo di coronavirus. Ma, ha detto, ci sono attualmente quattro ceppi che circolano liberamente in tutta la popolazione, il più delle volte legati al comune raffreddore.

Nel documento scientifico, Yeadon et al scrivono:

"Ci sono almeno quattro membri della famiglia ben caratterizzati (229E, NL63, OC43 e HKU1) che sono endemici e causano alcuni dei comuni raffreddori che sperimentiamo, specialmente in inverno. Hanno tutti una sorprendente somiglianza di sequenza con il nuovo coronavirus".

Gli scienziati sostengono che gran parte della popolazione ha già, se non gli anticorpi contro COVID, un certo livello di immunità dei "linfociti T" dall'esposizione ad altri coronavirus correlati, che circolavano molto prima del COVID-19.

Gli scienziati scrivono:

"Un componente importante del nostro sistema immunitario è il gruppo di globuli bianchi chiamati cellule T il cui compito è quello di memorizzare un breve frammento di qualsiasi virus con cui siamo stati infettati in modo che i tipi di cellule giusti possano moltiplicarsi rapidamente e proteggerci se otteniamo un parente Le risposte a COVID-19 sono state dimostrate in dozzine di campioni di sangue prelevati da donatori prima dell'arrivo del nuovo virus ".

Introducendo l'idea che esistesse già una qualche precedente immunità a COVID-19, gli autori di "How Likely is a Second Wave?" Scrivi:

"È ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione aveva già il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse ... COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no".

Continuano a dire che, a causa di questa precedente resistenza, solo il 15-25% di una popolazione infetta può essere sufficiente per raggiungere l'immunità di gregge:

"... studi epidemiologici dimostrano che, con l'entità dell'immunità precedente che possiamo ragionevolmente presumere essere il caso, solo il 15-25% della popolazione infetta è sufficiente per arrestare la diffusione del virus .. . "

Negli Stati Uniti, accettando un numero di vittime di 200.000 e un tasso di mortalità per infezione del 99,8%, ciò significherebbe che per ogni persona morta ci sarebbero circa 400 persone che erano state infettate e vivevano. Ciò si tradurrebbe in circa 80 milioni di americani, ovvero il 27% della popolazione. Questo tocca la soglia di Yeadon e dei suoi colleghi per l'immunità del gregge.

Gli autori dicono:

"La letteratura attuale rileva che tra il 20% e il 50% della popolazione mostra questa reattività dei linfociti T pre-pandemici, il che significa che potremmo adottare un valore della popolazione inizialmente suscettibile dall'80% al 50%. Minore è la reale suscettibilità iniziale, più sicuro siamo convinti che sia stata raggiunta una soglia di immunità di gregge (HIT). "

La seconda ondata falsa positiva

Del test PCR, il test COVID prevalente utilizzato in tutto il mondo, gli autori scrivono:

"è probabile che più della metà dei positivi siano falsi, potenzialmente tutti".

Gli autori spiegano che ciò che il test PCR misura effettivamente è "semplicemente la presenza di sequenze di RNA parziali presenti nel virus intatto", che potrebbe essere un pezzo di virus morto che non può far ammalare il soggetto, non può essere trasmesso e non può provocare nessuno altro malato.

"... un vero positivo non indica necessariamente la presenza di un virus vitale. In studi limitati fino ad oggi, molti ricercatori hanno dimostrato che alcuni soggetti rimangono positivi alla PCR molto tempo dopo che la capacità di coltivare il virus dai tamponi è scomparsa. Definiamo questo un 'freddo positivo' (per distinguerlo da un 'caldo positivo', qualcuno effettivamente infettato da virus intatto). Il punto chiave dei 'freddi positivi' è che non sono malati, non sintomatici, non diventeranno sintomatici e, inoltre, non sono in grado di infettare gli altri ".

In generale, il dottor Yeadon costruisce il caso che qualsiasi "seconda ondata" di COVID e qualsiasi caso governativo per i blocchi, dati i ben noti principi dell'epidemiologia, saranno interamente fabbricati.

A Boston questo mese, un laboratorio ha sospeso l' esecuzione dei test sul coronavirus dopo che sono stati scoperti 400 falsi positivi.

Un'analisi dei test basati sulla PCR sul sito Web medico medrxiv.org afferma:

"i dati sui test basati sulla PCR per virus simili mostrano che i test basati sulla PCR producono abbastanza risultati falsi positivi da rendere i risultati positivi altamente inaffidabili su una vasta gamma di scenari del mondo reale".

Il professor Carl Heneghan dell'Università di Oxford, direttore del Center for Evidence-Based Medicine di Oxford, scrive in un articolo di luglio "Quante diagnosi COVID sono falsi positivi?" :

"interrompendo le attuali pratiche di test e risultati, il Covid-19 potrebbe non scomparire mai".

Naturalmente, l'incidenza più famosa dell'inaffidabilità del test PCR è stata quando il presidente della Tanzania ha rivelato al mondo di aver segretamente inviato campioni di una capra, una pecora e un frutto di papaia a un laboratorio di analisi COVID. Sono tutti tornati positivi per COVID.

Fatto in Cina

Ad agosto, il governo svedese ha scoperto 3700 falsi positivi COVID da kit di test realizzati dalla cinese BGI Genomics. I kit sono stati approvati a marzo dalla FDA per l'uso negli Stati Uniti.

Seconda ondata di coronavirus non normale

Il dottor Yeadon ha contestato l'idea che tutte le pandemie si verifichino in ondate successive, citando altri due focolai di coronavirus, il virus della SARS nel 2003 e il MERS nel 2012. Quelle che possono sembrare due ondate possono in realtà essere due ondate singole che si verificano in diverse regioni geografiche. Dicono che i dati raccolti dalla relativamente recente SARS 2003 e dalle epidemie di MERS supportano la loro tesi.

Nel caso della MERS:

"si tratta in realtà di più onde singole che colpiscono popolazioni geograficamente distinte in momenti diversi durante la diffusione della malattia. In questo caso il primo picco principale è stato visto in Arabia Saudita con un secondo picco alcuni mesi dopo nella Repubblica di Corea. Analizzato individualmente, ogni area seguita un tipico evento unico ... "

Nell'intervista, interrogato sull'epidemia di influenza spagnola del 1918, avvenuta in ondate successive durante la prima guerra mondiale, Yeadon ha sottolineato che si trattava di un tipo di virus completamente diverso, non appartenente alla famiglia del coronavirus. Altri hanno accusato la malnutrizione generale dell'inizio del secolo e le condizioni antigeniche. I soldati della prima guerra mondiale, duramente colpiti, vivevano nel fango freddo e nelle condizioni peggiori immaginabili per la resistenza immunitaria.

I blocchi non funzionano

Un altro argomento avanzato da Yeadon et al nel loro articolo di settembre è che non vi è stata alcuna differenza nei risultati relativi ai blocchi.

Dicono:

"La forma della curva dei decessi rispetto al tempo implica un processo naturale e non derivante principalmente da interventi umani ... È noto che la Svezia ha adottato un approccio quasi laissez faire, con consulenza qualificata, ma senza blocchi generalizzati. Tuttavia il suo profilo e quella del Regno Unito è molto simile ".

Il mite Yeadon demolisce l' uomo che ha dato inizio a tutto, il professor Neil Ferguson

L'ex dirigente e scienziato della Pfizer individua un ex collega per il suo appassionato rimprovero per il suo ruolo nella pandemia, il professor Neil Ferguson. Ferguson insegnava all'Imperial College mentre Yeadon era affiliato. Il modello informatico di Ferguson ha fornito la logica ai governi per lanciare ordini draconiani che hanno trasformato le società libere in prigioni virtuali dall'oggi al domani. Oltre quello che ora è stimato dal CDC come un virus con tasso di sopravvivenza del 99,8%.

Il dottor Yeardon ha detto nell'intervista che "nessuno scienziato serio dà alcuna validità" al modello di Ferguson.

Parlando con disprezzo sottilmente velato per Ferguson, il dottor Yeardon si è preso molta cura di far notare al suo intervistatore:

"È importante che tu sappia che la maggior parte degli scienziati non accetta che [il modello di Fergusonhttps://www.nationalreview.com/corner/professor-lockdown-modeler-resigns-in-disgrace/" style="color: rgb(226, 94, 43); text-decoration: none;">dottor Johan Giesecke , ex capo scienziato per il Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie, che ha definito il modello di Ferguson "il documento scientifico più influente" della memoria e anche "uno dei più sbagliati".

Era il modello di Ferguson che riteneva necessarie misure di "mitigazione", ovvero allontanamento sociale e chiusura di attività commerciali, al fine di prevenire, ad esempio, oltre 2,2 milioni di persone che muoiono di COVID negli Stati Uniti.

Ferguson ha predetto che la Svezia avrebbe pagato un prezzo terribile per nessun blocco, con 40.000 morti per COVID entro il 1 maggio e 100.000 entro giugno. Il conteggio delle morti in Svezia è ora di 5800. Il governo svedese afferma che questo coincide con una stagione influenzale lieve. Sebbene inizialmente più alto, la Svezia ora ha un tasso di mortalità pro capite inferiore rispetto agli Stati Uniti, che ha ottenuto senza il terribile danno economico ancora in corso negli Stati Uniti. La Svezia non ha mai chiuso ristoranti, bar, sport, la maggior parte delle scuole o cinema. Il governo non ha mai ordinato alle persone di indossare maschere.

Il dottor Yeadon parla con amarezza delle vite perse a seguito delle politiche di blocco, e delle innumerevoli vite "salvabili" che andranno ulteriormente perse, a causa di importanti interventi chirurgici e di altre cure sanitarie differite, se i blocchi verranno reimpostati.

Yeardon è un imprenditore di successo , il fondatore di un'azienda di biotecnologie acquisita da Novartis, un altro gigante farmaceutico. L'unità di Yeadon alla Pfizer era l'asma e l'unità di ricerca respiratoria. (Yeadon, elenco parziale delle pubblicazioni .)

Svezia durante i "blocchi" internazionali

Perché sta succedendo tutto questo? Il membro del Congresso degli Stati Uniti afferma di essere convinto del "piano governativo" per continuare i blocchi fino a quando un vaccino obbligatorio. Teorie cospirazioniste?

Cresce la lista delle notizie che si riflette sfavorevolmente sulla narrazione in corso sulle principali reti televisive, di un misterioso virus "nuovo" che è stato controllato solo da un assalto senza precedenti ai diritti e alle libertà individuali, ora pronto a balzare di nuovo, su popolazioni già sofferenti senza altra scelta che sottomettersi a ulteriori ordini del governo.

I governatori hanno silenziosamente esteso i loro poteri a tempo indefinito spostando il palo, senza dirlo, da "appiattire la curva" per alleviare la pressione sugli ospedali, a "nessun nuovo caso". Da "pandemia" a "case-demic".

In Germania, si è formata un'organizzazione di 500 medici e scienziati tedeschi , che affermano che la risposta del governo al virus COVID è stata ampiamente sproporzionata rispetto alla gravità effettiva della malattia.

Prove di monti imbroglioni. Sia il CDC che la Task Force statunitense per il Coronavirus guidata dalla dott.ssa Deborah Birx , sono sinceri sul fatto che la definizione di morte per COVID sia stata flessibile e che le regole favoriscano chiamarla COVID quando possibile. Questo apre la possibilità di un conteggio delle morti enormemente gonfiato . A New York, l'amministrazione del Governatore Andrew Cuomo è sotto inchiesta federale per tutti tranne che per aver firmato le condanne a morte per migliaia di anziani in case di cura, quando lo stato ha inviato pazienti COVID nelle case di cura , per le obiezioni impotenti dei dirigenti e del personale delle case di cura.

Perché i principali media ignorano quello che sembrerebbe essere un elemento estremamente degno di nota, una rockstar del settore come Yeadon, che chiama a gran voce le armi più potenti nel mondo della salute pubblica? I talk show della domenica, Chris Wallaces e Meet the Press, non vorrebbero attrarre un uomo del genere per un pubblico record?

Qui il discorso può trasformarsi in oscure agende, e non solo mera incompetenza, ottusità e stupidità.

Un'opinione è stata espressa dal rappresentante degli Stati Uniti Thomas Massie (R-KY) quando ha detto al Tom Woods Show il 16 agosto:

"Il segreto che il governo ti sta nascondendo è che hanno intenzione di tenerci chiusi fino a quando non ci sarà un qualche tipo di vaccino, e poi se è obbligatorio a livello federale o statale, o forse convincono i tuoi datori di lavoro attraverso un altro PPP programma per il quale non ti qualificherai a meno che non farai vaccinare ai tuoi dipendenti, penso che sia il loro piano. Qualcuno mi convince che non è il loro piano, perché non c'è una conclusione logica a questo diverso da quello. "

Un'altra teoria è che la crisi COVID viene utilizzata per consolidare livelli di controllo mai immaginati prima sugli individui e sulla società da parte delle élite. Questo è sostenuto dal nipote del presidente ucciso, Robert F. Kennedy Jr., figlio di Bobby Kennedy, anch'egli assassinato. In un discorso a una massiccia manifestazione anti-blocco e anti-obbligatoria per la vaccinazione COVID in Germania, Bobby Jr. ha avvertito dell'esistenza di:

"Agenda di bio-sicurezza, l'ascesa dello stato di sorveglianza autoritaria e il colpo di stato sponsorizzato da Big Pharma contro la democrazia liberale ... La pandemia è una crisi di convenienza per l'élite che sta dettando queste politiche",

In una causa, i testimoni medici di Kennedy Jr. avvertono che i vaccini antinfluenzali obbligatori possono rendere molti bambini più suscettibili al COVID.

Gli avvertimenti sulle terribili intenzioni dell '"élite" di Kennedy provengono da fonti più tradizionali. Il dottor Joseph Mercola, del sito di informazioni mediche ad alto traffico e ad alto traffico Mercola.com, ha scritto un'attenta revisione delle affermazioni di un medico di vaccini che alterano la genetica in arrivo.

E non attenua i timori che un sito web di un istituto della difesa, Defense One , riferisca che biochip permanenti sotto la pelle, iniettabili dalla stessa siringa che contiene un vaccino, potrebbero presto essere approvati dalla FDA. Non aiuta la teoria anti-cospirazione perché, https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari" style="color: rgb(226, 94, 43); text-decoration: none;">secondo Newsweek, il dottor Anthony Fauci in realtà ha dato i fondi del NIH al laboratorio cinese di Wuhan, per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli così pericolosa che è stata osteggiata da 200 scienziati e bandita nel NOI.

Nel 1957, una pandemia colpì, l' influenza asiatica H2N2 con un tasso di mortalità per infezione dello 0,7%, che uccise tante persone pro capite negli Stati Uniti come ha affermato il COVID ora. Non se ne fece mai una sola menzione nelle notizie in quel momento, per non parlare dello straordinario sconvolgimento che vediamo ora. Nel 1968 l' influenza di Hong Kong colpì gli Stati Uniti (0,5% IFR), prendendo 100.000 persone quando gli Stati Uniti avevano una popolazione nettamente inferiore. Non è stato lanciato alcun allarme, non è stato chiuso un singolo negozio e nemmeno una notizia in rete. L'estate successiva si svolse il più grande raduno nella storia degli Stati Uniti, Woodstock .

L'isteria di massa non è mai casuale, ma avvantaggia qualcuno. L'unica domanda a cui rispondere è: chi?