La Propaganda Pandemica

they live covid

Come la psicosi di massa, le campagne di pubbliche relazioni e le operazioni psicologiche hanno plasmato la pandemia.

A differenza della “falsa pandemia” dell'influenza suina del 2009, il covid è stata una vera e propria pandemia: l'eccesso di mortalità globale da gennaio 2020 si attesta attualmente a circa 20 milioni di decessi ovvero circa il 16% rispetto alla normale mortalità globale, causata principalmente, anche se non del tutto , dal nuovo coronavirus. Nella maggior parte dei paesi, l'età media dei decessi per covid si è rivelata vicina all'aspettativa di vita media.

Nel complesso, il nuovo coronavirus ha una virulenza paragonabile a un virus influenzale standard – simile all'influenza asiatica del 1957 e all'influenza di Hong Kong del 1968, ma molto più lieve dell'influenza spagnola del 1918 – eppure ha colpito popolazioni anziane con diffusi problemi di salute metabolica e essenzialmente nessuna immunità preesistente contro questo nuovo virus, in netto contrasto con le precedenti pandemie influenzali, quando le persone con più di 50 anni di solito avevano un certo grado di immunità preesistente a causa della precedente esposizione a virus influenzali simili.

Eppure, oltre a una pandemia medica, il covid è stato anche una pandemia di propaganda. La seguente analisi passa in rassegna alcune delle più importanti campagne di propaganda e pubbliche relazioni sulla pandemia gestite dai governi occidentali, dai media e dalle agenzie di intelligence.

Origini del coronavirus (gennaio 2020)

Entro la fine di gennaio 2020, dopo che la sequenza genetica del coronavirus era stata pubblicata dai cinesi, i principali virologi statunitensi ed europei si sono immediatamente resi conto che il nuovo coronavirus era probabilmente emerso dalla ricerca virologica a duplice uso statunitense o cinese ed era "incoerente con le aspettative della teoria evolutiva" , come ha scritto un virologo in un'e-mail rilasciata .

Eppure, durante una teleconferenza il 1° febbraio organizzata dal direttore del NIAID statunitense, il dott. Anthony Fauci e dal dott. Jeremy Farrar, CEO di British Wellcome Trust, due dei più importanti sponsor della ricerca sulle malattie infettive e sulla virologia, hanno deciso di insabbiare e disinformazione operazione.

Quattro dei virologi partecipanti hanno immediatamente iniziato a redigere una lettera a Nature Medicine, pubblicata come preprint il 20 febbraio, affermando falsamente che le loro analisi "mostrano chiaramente che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus intenzionalmente manipolato".

Allo stesso tempo, il dottor Peter Daszak, CEO della "EcoHealth Alliance" finanziata dal Pentagono che stava conducendo ricerche sul coronavirus a duplice uso in Cina e in altre parti del mondo, ha segretamente coordinato una seconda lettera a The Lancet, pubblicata il 19 febbraio, che denunciato le ipotesi di laboratorio come "teorie del complotto" infondate.

Queste due lettere altamente fuorvianti sono state poi utilizzate da molti media e piattaforme di social media per soffocare o censurare il dibattito su un'origine correlata al laboratorio per oltre un anno, nonostante il fatto che dati (filo-)genetici robusti a supporto di un'origine correlata al laboratorio fossero già disponibile al pubblico da aprile/maggio 2020.

È stato solo con un pezzo Medium dello scrittore scientifico Nicholas Wade, pubblicato nel maggio 2021, che il dibattito pubblico ha iniziato a cambiare (parzialmente). In particolare, Wade ha citato l'ex presidente del CalTech e vincitore del premio Nobel David Baltimore dicendo che un codone del doppio arginina CGG molto insolito all'interno del sito di scissione della furina del coronavirus era la "pistola fumante per l'origine [di laboratorio] del virus".

Inoltre, le e-mail interne rilasciate in risposta a diverse richieste FOIA statunitensi hanno iniziato a rivelare le macchinazioni dietro le quinte di Fauci, Farrar e Daszak descritte sopra, anche se gran parte di queste e-mail rimangono classificate per "motivi di sicurezza nazionale".

Da notare, l'esperta di biosicurezza degli Stati Uniti, la dott.ssa Meryl Nass, una delle principali esperte nel campo della guerra biologica all'antrace, ha dichiarato nel giugno 2021 che, a suo avviso, quattro dei cinque autori della lettera fuorviante di Nature Medicine erano "agenti governativi di lunga data" che ha lavorato per le forze armate statunitensi oltre ai loro lavori di scienze accademiche.

Per saperne di più: Sulle origini di SARS-CoV-2

Immagine : partecipanti alla teleconferenza del 1 febbraio 2020 ( Rixey ).

Partecipanti alla teleconferenza del 1 febbraio 2020 ( Twitter )

La gente al collasso di Wuhan (gennaio 2020)

Sempre alla fine di gennaio 2020, immagini e video hanno iniziato a circolare sui social media che affermavano di mostrare persone a Wuhan "che stavano in ginocchio" o giacevano morte per strada (vedi sotto).

Molti media occidentali hanno promosso questi video e immagini, utilizzando titoli come "Un uomo giace morto per strada: l'immagine che cattura la crisi del coronavirus di Wuhan" (Guardian) o "Coronavirus horror: i filmati sui social media mostrano che i residenti di Wuhan infetti si comportano come zombie'” (Express).

In realtà, la maggior parte o tutto questo filmato era falso e mostrava ubriachi, senzatetto (anche in altre città cinesi), incidenti stradali, emergenze mediche non specificate e persino esercizi di addestramento.

Molti scettici hanno ipotizzato che queste immagini e video falsi siano stati distribuiti dal governo cinese per spaventare i paesi occidentali e portarli al lockdown, ma un'analisi più approfondita mostra che la maggior parte di questo filmato è stato in realtà condiviso da ONG finanziate dagli Stati Uniti e critiche nei confronti del regime cinese (ad es. “Voice of Hong Kong” e TomoNews US con sede a Taiwan), nonché dai principali media occidentali.

La fotografia più famosa di un "uomo morto che giace nelle strade di Wuhan" è stata scattata dal fotografo della zona di guerra AFP/Getty Hector Retamal, che in seguito ha vinto numerosi premi per questa fotografia (vedi sotto). L'Agence France Press (AFP) francese è una delle sole tre principali agenzie di stampa occidentali ed è stata precedentemente coinvolta in vari inganni in zone di guerra (ad esempio in Siria).

Ironia della sorte, mentre il covid non ha causato quasi nessun arresto cardiaco improvviso (solo pochi casi sono stati segnalati a livello globale), la campagna di vaccinazione contro il covid ha successivamente causato un aumento senza precedenti degli arresti cardiaci improvvisi che sono diventati più visibili negli atleti professionisti.

Per saperne di più : La Cina ha messo in scena i video delle persone che crollano a Wuhan?

“Un morto che giace nelle strade di Wuhan” ( AFP/Getty, Retamal )

Video compilation di persone che “sbarcano in aria”,

da TomoNews US a Taiwan:

Quando il panico da covid era “di destra” (febbraio 2020)

A gennaio e febbraio 2020, molti governi e media occidentali hanno cercato di minimizzare l'epidemia di coronavirus in Cina. All'epoca, i politici e gli esperti che chiedevano la rapida chiusura delle frontiere furono denunciati come "nazionalisti di destra", "anticinesi" o semplicemente dei fanatici.

In un famigerato pezzo trasmesso il 30 gennaio 2020 dalla televisione di stato tedesca "Bayerischer Rundfunk", il presentatore ha apertamente deriso le persone che chiedevano un'azione rapida del governo (vedi screenshot sotto). Il 3 febbraio l'Oms ha esortato i Paesi a “non chiudere le frontiere agli stranieri provenienti dalla Cina”. Fino al 5 marzo, gli esperti sanitari statunitensi erano ancora contrari alla chiusura delle frontiere (proposta dall'allora presidente degli Stati Uniti) e affermavano che "la chiave è affrontare il coronavirus all'interno del Paese".

Figura : La televisione di stato tedesca prende in giro le persone che hanno paura del coronavirus ( gennaio 2020 ).

La televisione di stato tedesca prende in giro le persone che hanno paura del coronavirus ( BR Quer, 30.01.2020 )

I camion militari di Bergamo (19 marzo 2020)

Tra la fine di febbraio e l'inizio di marzo 2020, la regione di Bergamo, nel nord Italia, è stata la prima regione europea a subire un grave focolaio di coronavirus. Il 19 marzo, un

e immagini di una dozzina di camion militari "che trasportavano corpi durante la notte mentre il cimitero locale era stato travolto" hanno fatto il giro del mondo.

Mentre la popolazione anziana in alcune parti della regione di Bergamo è stata effettivamente colpita duramente dall'improvvisa epidemia di coronavirus, la descrizione del filmato che mostra i tredici camion militari era altamente fuorviante : all'epoca, a Bergamo non c'erano molti più morti che durante una forte ondata influenzale, ma per paura del nuovo coronavirus si è deciso di non seppellire i corpi – come è consuetudine nell'Italia cattolica –, ma di cremarli immediatamente (che richiedeva strutture fuori città), e di non trasportare i corpi dai normali becchini, ma dai militari.

Video : Camion militari a Bergamo (19 marzo 2020).

“Il martello e la danza” (19 marzo 2020)

Il giorno della comparsa del video di Bergamo, lo stratega dei social media statunitense Tomas Pueyo ha pubblicato il suo influente pezzo Medium intitolato “Coronavirus: The Hammer and the Dance”, che è stato tradotto in dozzine di lingue e ha raggiunto oltre 100 milioni di persone.

Il pezzo essenzialmente ha reso popolare e "semplificato" il modello altamente imperfetto del professore britannico Neil Ferguson, pubblicato tre giorni prima , che presumeva falsamente una "crescita esponenziale" illimitata delle infezioni se non fossero state poste restrizioni.

Inoltre, il pezzo prevedeva le famigerate “due settimane” di lockdown totale (il martello) seguite da mesi di misure di mitigazione (il ballo). Il modello di Pueyo era in netta contraddizione con la realtà epidemiologica e, ovviamente, si è rivelato un completo fallimento, causando danni senza precedenti sia ai paesi ricchi che a quelli poveri.

In effetti, all'inizio del 2022 una meta-analisi completa ha rilevato che i blocchi non hanno avuto un impatto significativo sulla mortalità da covid, mentre la Banca Mondiale ha confermato che sono stati i blocchi, non la pandemia stessa, a causare un "aumento storicamente senza precedenti della povertà globale" vicino al 100 milioni di persone.

Figura : “Il martello e la danza” (Tomas Pueyo, 19 marzo 2020).

Tomas Pueyo: "Il martello e la danza" ( Medio )

"Shock and Awe" (marzo 2020)

In risposta alle immagini fuorvianti di Wuhan e Bergamo e al modello altamente imperfetto "martello e danza" di Ferguson e Pueyo, molti governi occidentali hanno innescato una campagna di panico e propaganda in tempo di guerra per imporre un blocco totale senza precedenti della società.

e in altre Paesi.

I mesi di marzo e aprile 2020 sono stati anche l'apice del "panico del ventilatore" , la falsa idea che sarebbero necessari milioni di ventilatori per intubare i pazienti covid. L'idea era basata su un protocollo cinese SARS-1 per ridurre al minimo la trasmissione di aerosol in ospedale. Il protocollo in seguito si è rivelato altamente controproducente e probabilmente ha causato migliaia di morti inutili in luoghi come New York e altrove.

Durante questa prima fase della pandemia, circolavano online diverse affermazioni piuttosto bizzarre, come l'idea che le morti per covid non fossero state causate dal coronavirus, ma dalle radiazioni dei telefoni cellulari 5G, che secondo quanto riferito hanno provocato l'incendio di dozzine di antenne telefoniche in nel Regno Unito e altrove, e a sua volta ha giustificato la prima ondata di censura di massa sulle piattaforme dei social media.

Sebbene tali bizzarre affermazioni possano aver avuto origine spontaneamente, potrebbero anche aver fatto parte di un'operazione di disinformazione del tipo "77 brigate" per "avvelenare il pozzo", criminalizzare l'opposizione ai blocchi e imporre la censura di massa.

Video : la polizia britannica utilizza droni durante il blocco di marzo 2020.

Bot di Twitter che promuovono il lockdown (da marzo 2020 in poi)

Sempre a marzo 2020, una vasta rete di bot Twitter multilingue ha iniziato a chiedere e promuovere lockdown nei paesi occidentali (vedi questa analisi ). Tali robot si sono presentati in Europa, Stati Uniti, Sud Africa, India e altri paesi. In Australia, i bot hanno elogiato l'estremo blocco imposto dal Premier del Victoria Dan Andrews. Nel 2021, reti di bot simili si sono ripresentate e hanno chiesto nuove restrizioni.

Gli analisti indipendenti generalmente presumevano che si trattasse probabilmente di bot cinesi, in parte perché stavano elogiando la risposta cinese a Wuhan mentre criticavano i governi occidentali. Sebbene possibile, questi robot potrebbero anche aver fatto parte di un'operazione occidentale.

All'inizio del 2022, i ricercatori tedeschi hanno rivelato un'altra rete molto influente di account Twitter anonimi che si spacciavano per medici di emergenza e di terapia intensiva chiedendo misure più severe e promuovendo vaccini. In realtà, gli account Twitter erano gestiti da un'agenzia di pubbliche relazioni tedesca, finanziata da società farmaceutiche, che promuoveva e vendeva "prodotti pandemici".

Figura : bot Twitter che promuovono il lockdown (12 marzo 2020)

Bot di Twitter che promuovono il lockdown ( Michael Senger )

Il panico della carta igienica (marzo 2020)

Il panico creato da molti media e governi ha portato a una psicosi di massa diffusa e ha portato a comportamenti irrazionali come, ad esempio, la famigerata frenesia dello shopping di carta igienica.

Video : panico con la carta igienica in un supermercato vicino a Sydney (10 marzo 2020)

Clap per il tuo servizio sanitario (marzo 2020)

di “clap for your health service” , durante le quali ai cittadini chiusi è stato chiesto di aprire le finestre o di stare sui balconi e applaudire per qualche minuto.

Ironia della sorte, durante questo periodo molti ospedali erano per lo più vuoti poiché la prima ondata di coronavirus ha colpito solo pochi luoghi in Europa e generalmente ha raggiunto il picco prima che entrassero in vigore i blocchi, mentre molti altri servizi ospedalieri erano già chiusi.

Alla fine del 2021, la politica del governo è improvvisamente passata "da applaudire a licenziare" quando decine di migliaia di operatori sanitari "non vaccinati" sono stati licenziati, indipendentemente dal loro effettivo stato di immunità e indipendentemente dal fatto che i vaccini covid non hanno impedito la trasmissione.

Video : compilation “Clap for your health service” (

Maschera, lavati le mani, distanza sociale

A marzo e aprile 2020 è stata lanciata una campagna globale di “salute pubblica” senza precedenti che diceva (o meglio, obbligava) i cittadini a “mascherare”, “lavarsi le mani” e “distanziare sociale” (cioè mantenersi a distanza). Singapore e alcuni altri luoghi hanno persino schierato "cani robot" avanzati per imporre il "distanziamento sociale" nei luoghi pubblici.

Tutte queste misure si sono rivelate per lo più inutili , poiché il coronavirus si diffonde principalmente (o esclusivamente) tramite aerosol indoor. Una serie di falsi studi ha cercato di dimostrare che le maschere per il viso funzionavano davvero contro la trasmissione del virus, ma sono state tutte sfatate . Infatti, solo pochi mesi prima della pandemia, l'OMS aveva pubblicato un'importante revisione di studi randomizzati, nessuno dei quali ha riscontrato che le maschere facciali sono efficaci.

Inoltre, molti paesi hanno potenziato un enorme programma "test and trace", basato su test molecolari PCR altamente sensibili e app di "tracciamento dei contatti" per telefoni cellulari, ma questi programmi molto costosi non hanno avuto effetti misurabili nemmeno sulla mortalità (con la parziale eccezione di luoghi che li hanno utilizzati preventivamente a sostegno dei controlli alle frontiere).

Tuttavia, Apple e Google alla fine hanno inserito un'interfaccia di "tracciamento dei contatti" nei sistemi operativi di tre miliardi di telefoni cellulari . Nell'aprile 2020, l'ex primo ministro britannico e giovane leader mondiale del WEF , Tony Blair, ha affermato che un'ulteriore sorveglianza tecnologica era "un prezzo che valeva la pena pagare" per sconfiggere il coronavirus.

Ironia della sorte, molti media e politici sono stati sorpresi a ignorare i mandati delle maschere e altre regole che loro stessi hanno promosso. In uno di questi video , del maggio 2020, un cameraman dell'MSNBC senza maschera è stato visto filmare un giornalista mascherato che fingeva di essere inorridito dal fatto che le persone non indossassero maschere all'aperto.

Vedi anche : La follia della maschera facciale in retrospettiva e Il fallimento dei test di massa della PCR

Video : "Abbiamo perso la testa?" ( Prof. Libertà , 2 minuti)

Disinformazione sui farmaci covid (maggio 2020)

Durante la pandemia di coronavirus, alcune società farmaceutiche hanno messo a punto diversi inganni farmacologici su larga scala e molto redditizi.

Ad esempio, nel 2020 il produttore statunitense Gilead ha venduto il suo estremamente costoso farmaco "antivirale" Remdesivir per miliardi di dollari a vari governi, sostenendo di aver ridotto le degenze ospedaliere dei pazienti covid. Studi indipendenti in seguito hanno dimostrato che il farmaco era inutile e tossico , causando danni al fegato e ai reni.

Nel 2022, il produttore statunitense Merck ha venduto il suo farmaco antivirale Molnupiravir per miliardi di dollari a diversi governi, sostenendo che era altamente efficace nel trattamento precoce dei pazienti covid. Ma analisti indipendenti hanno scoperto che il farmaco era in gran parte inefficace contro la maggior parte delle varianti, potrebbe causare danni al DNA e guidare nuove mutazioni del virus.

In altri casi, i farmaci esistenti e poco costosi potenzialmente efficaci contro il covid sono stati screditati ingiustamente o prematuramente. Il primo di questi casi è stato l'HCQ , un farmaco antimalarico ben consolidato che viene utilizzato anche contro varie malattie autoimmuni e trombosi e che sembrava mostrare risultati promettenti in alcuni primi studi sul covid.

Eppure, nel maggio 2020, una piccola società di copertura statunitense chiamata "Surgisphere" è riuscita a far pubblicare su The Lancet uno studio completamente inventato che apparentemente mostrava un aumento dei tassi di mortalità da parte dell'HCQ, con conseguente interruzione immediata delle sperimentazioni globali sull'HCQ. Successivamente, l'OMS e l'Università di Oxford hanno condotto prove HCQ utilizzando sovradosaggi tossici vicini alla dose letale. Ad oggi, sia gli attori dietro "Surgisphere" che il potenziale beneficio dell'HCQ nel trattamento precoce dei pazienti covid ad alto rischio rimangono sconosciuti .

Nel 2020 e nel 2021, diversi studi sembravano dimostrare che il farmaco antiparassitario a basso costo Ivermectin era efficace contro il covid, ma la maggior parte di questi studi in seguito si è rivelata fraudolenta . Tuttavia, mentre erano ancora in corso processi di alta qualità, vari media hanno falsamente denunciato Ivermectin come un inutile "verminatore di cavalli". Ad oggi, anche l'efficacia dell'Ivermectin contro il covid rimane poco chiara .

Video : l'ex ministro della Sanità francese Philippe Douste-Blazy descrive come studi falsi siano stati pubblicati su The Lancet e sul New England Journal of Medicine. (Maggio 2020, 2 min.)

“Assalto al parlamento tedesco” (agosto 2020)

In risposta alla repressione senza precedenti del governo e alla violenza della polizia nella primavera del 2020, si sono formati movimenti di protesta e per i diritti civili in vari paesi. Entro l'estate del 2020, la Germania aveva probabilmente il movimento di questo tipo più forte. Com'era prevedibile, le autorità tedesche hanno risposto con sovversione e ulteriore repressione.

Nell'agosto dello stesso anno, i manifestanti organizzarono due grandi manifestazioni nella capitale, Berlino. Il primo ha attirato decine di migliaia di partecipanti, mentre il secondo, con Robert F. Kennedy Jr. come relatore, potrebbe aver attirato fino a 100.000 partecipanti in totale (vedi foto sotto).

Il giorno della seconda manifestazione, le autorità berlinesi hanno approvato una manifestazione parallela davanti al vicino parlamento tedesco, organizzata da un famigerato provocatore di destra che in precedenza aveva inscenato diversi finti “assalto al Parlamento” (ossia una risorsa dell'intelligence o un utile idiota). Le autorità hanno quindi schierato agenti sotto copertura, travestiti da manifestanti e marescialli, che hanno guidato alcuni partecipanti inconsapevoli dal grande raduno ufficiale al piccolo finto raduno davanti al Parlamento.

Le autorità hanno quindi schierato un altro agente sotto copertura che, usando un megafono, ha detto ai manifestanti che il presidente degli Stati Uniti Trump è venuto a Berlino per "liberare la Germania", la polizia aveva già cambiato posizione e ora dovrebbero entrare in Parlamento (l'agente stava sfruttando la "Q" altamente tossica Anon” ideologia, essa stessa probabilmente un'operazione psicologica ).

Alcuni dei manifestanti sono poi saliti le scale davanti al Parlamento, dove sono stati accolti da tre poliziotti che in seguito

l'intera operazione da un tetto vicino.

I manifestanti non sono entrati in Parlamento, ma i filmati e le immagini di questo breve episodio sono stati utilizzati dai media tedeschi e internazionali per descrivere fino a 100.000 manifestanti per i diritti civili come una "minaccia alla democrazia". I tre poliziotti che avevano “difeso la democrazia” sono stati poi onorati dal presidente tedesco , egli stesso ex coordinatore dell'intelligence.

L'operazione tedesca "di successo" nell'agosto 2020 è stata, ovviamente, un progetto per "l'assalto al Campidoglio degli Stati Uniti", gestito dall'FBI solo quattro mesi dopo.

Immagini : La messa in scena "assalto al parlamento tedesco" (29 agosto 2020).

Vedi anche : Video (in tedesco) degli agenti provocatori sotto copertura qui e qui .

Manifestanti alla falsa manifestazione davanti al parlamento tedesco

Il rally effettivo (verde) e il rally falso (rosso)

Agenti sotto copertura guidano i partecipanti dal vero al finto rally

Agente sotto copertura che dice alle persone di entrare in Parlamento

La polizia filma l'evento da un tetto vicino

Polizia/attore che difende il Parlamento

Il presidente tedesco in onore di un poliziotto e attore di polizia

Il memorandum di John Snow (ottobre 2020)

Il 4 ottobre 2020, un gruppo di epidemiologi e scienziati della salute pubblica ha pubblicato la Dichiarazione di Great Barrington , chiedendo la fine del blocco totale e proponendo invece una "protezione mirata" dei gruppi ad alto rischio. La dichiarazione alla fine ha ricevuto centinaia di migliaia di firme da eminenti scienziati, professionisti della salute pubblica e cittadini comuni.

Il direttore del NIH, il dottor Francis Collins, non era divertito. L'8 ottobre, ha scritto un'e-mail al direttore della NIAID, il dottor Anthony Fauci, lamentandosi del fatto che "questa proposta di tre epidemiologi marginali () sembra ricevere molta attenzione e persino una co-firma dal vincitore del premio Nobel Mike Leavitt a Stanford. " Collins ha continuato: "Ci deve essere una rapida e devastante rimozione pubblicata dei suoi locali".

Appena sette giorni dopo, il 15 ottobre, è stato pubblicato su The Lancet il “John Snow Memorandum” , intitolato “Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now”. Il memorandum è stato scritto da vari sostenitori dello "zero covid", tra cui Rochelle Walensky (divenuta direttrice del CDC tre mesi dopo) e Gavin Yamey (Stati Uniti), Devi Sridhar, Deepti Gurdasani e Trisha Greenalgh (Regno Unito), Zoë Hyde (Australia), Isabella Eckerle (Svizzera) e Viola Priesemann (Germania).

Immagine : il direttore del NIH Collins chiede una "rimozione rapida e devastante".

Collins: "una rapida e devastante rimozione" ( FOIA email )

Promozione vaccino Covid (2021)

Tra la fine del 2020 e l'inizio del 2021 è iniziata la più grande campagna di propaganda dell'intera pandemia: la promozione globale dei vaccini sperimentali contro il covid.

I precedenti vaccini contro la SARS-1 avevano fallito (hanno peggiorato la malattia); i vaccini contro il coronavirus animale avevano scarsa efficacia ; le tecnologie mRNA e DNA non erano mai state utilizzate nei vaccini per l'uomo; e le prove del vaccino covid sono state molto brevi e non hanno potuto monitorare la sicurezza e l'efficacia a lungo termine.

Tuttavia, non è stato molto difficile convincere i gruppi ad alto rischio, inclusa la maggior parte degli anziani, a farsi vaccinare, poiché il rapporto rischio-beneficio sembrava promettente. Tuttavia, convincere i giovani a "prendere il tiro" si è rivelato sempre più difficile.

Per aumentare i tassi di vaccinazione, le autorità hanno lanciato importanti campagne di pubbliche relazioni, reclutando varie celebrità e "influencer sui social media" . Hanno anche promesso varie chicche se le persone vengono vaccinate, come hamburger gratuiti, ciambelle o premi in denaro (vedi video sotto).

Quando questo per lo più fallì, le autorità iniziarono a "perdere la pazienza" e iniziarono a fare pressione sulle persone non vaccinate, costringendole solo a indossare maschere e testare regolarmente, negando loro l'ingresso in vari luoghi pubblici o mezzi pubblici, chiudendole o addirittura licenziandole dal loro lavori.

L'intera campagna di pressione può essere descritta solo come un crimine contro l'umanità, poiché era già diventato chiaro, nel giugno 2021, che i vaccini contro il covid non hanno impedito l' infezione e la trasmissione, e persino malattie gravi, per più di tre o sei mesi.

Inoltre, le autorità hanno dovuto minimizzare o negare le segnalazioni crescenti di eventi avversi vaccinali gravi e fatali , inclusi attacchi di cuore e ictus anche nei giovani. Le piattaforme di social media come Facebook hanno cancellato i gruppi sulle lesioni da vaccino covid con oltre 100.000 membri e hanno soppresso i post personali sulle lesioni da vaccino come "disinformazione".

I governi hanno attivato ancora una volta unità di guerra psicologica, come la "77a Brigata" britannica, per combattere la "disinformazione sui vaccini" e la "propaganda anti-vaccino". Curiosamente, durante questo periodo di tempo, sono apparse online storie bizzarre di vaccini che presumibilmente contenevano "ossido di grafene" e microchip, facendo sembrare stupidi gli scettici sui vaccini e giustificando la censura.

Nel Regno Unito, i documenti trapelati hanno mostrato come la Royal Institution britannica abbia incaricato un'agenzia di pubbliche relazioni specializzata in operazioni di informazione sulle zone di guerra (Valent Projects) di assumere influencer di YouTube di falsa sinistra (BreadTube) per promuovere la vaccinazione e attaccare gli scettici sui vaccini.

Quando si è trattato di promuovere i vaccini contro il covid ai bambini (sani) – che essenzialmente non corrono alcun rischio di covid ma affrontano i maggiori rischi del vaccino , inclusi ictus e attacchi di cuore – le autorità statunitensi hanno nuovamente arruolato alcune celebrità e persino "Sesame Street" .

Video : il sindaco di New York Bill de Blasio che promuove vaccini contro il covid e "patatine fritte gratuite" (

Video : "Niente più blocchi" di Ariana Grande e James Corden (

“Pandemia dei non vaccinati” (agosto 2021)

Tra le numerose campagne di propaganda sui vaccini, come la famigerata campagna di pubbliche relazioni

condotta nell'agosto/settembre 2021.

A quel punto, i dati del leader della vaccinazione israeliano avevano da tempo dimostrato che non c'era "pandemia dei non vaccinati", poiché la protezione del vaccino è crollata entro tre o sei mesi. Eppure le autorità e i media occidentali, in quasi tutti i paesi, hanno comunque condotto la campagna, solo per vedere il crollo narrativo solo poche settimane dopo con l'inizio dell'ondata autunno/inverno.

In generale, non è facile trovare una spiegazione medica o epidemiologica benigna del motivo per cui molte autorità hanno deciso di vaccinare l'intera popolazione, dato che i vaccini covid non prevengono l'infezione e la trasmissione e le persone giovani e sane hanno comunque un rischio di ricovero per covid molto basso.

Video : "Pandemia dei non vaccinati" (raccolta di clip di notizie, agosto 2021).

Il “passaporto vaccinale” covid (giugno 2021 e successivi)

Già nel marzo 2020, il "medico più potente" del mondo (

durante un'intervista a TED Talk che la pandemia di coronavirus "poteva finire solo" "vaccinando quasi il mondo intero" e implementazione di “certificati di immunità digitale”. Gates ha ipotizzato che, attraverso il blocco e il "tracciamento dei contatti", la diffusione totale del coronavirus potrebbe essere limitata a solo l'1% della popolazione globale.

Tutte le aspettative e le previsioni di Bill Gates si sono rivelate sbagliate, ma i governi di tutto il mondo hanno continuato a seguire e applicare questa strategia a prescindere. Così, da giugno 2021 in poi, numerosi paesi europei e alcuni stati statunitensi hanno iniziato a introdurre e promuovere un passaporto per la vaccinazione covid basato su QR.

Il passaporto QR veniva spesso eufemisticamente chiamato “Green Pass” o “Opportunity Pass”, nonostante già a giugno 2021 fosse chiaro che i vaccini covid non prevenivano il contagio e la trasmissione, rendendo i “passaporti vaccinali” epidemiologicamente inutili o addirittura controproducenti .

Tuttavia, i governi di tutto il mondo hanno investito miliardi in un'infrastruttura globale per "passaporti vaccinali", che sono stati

Video : Il sistema di certificazione digitale covid dell'UE (giugno 2021)

Social media, Wikipedia e Ricerca Google

Le piattaforme di social media, Wikipedia e Ricerca Google hanno essenzialmente seguito le posizioni ufficiali del CDC e dell'OMS, nonostante molte di queste posizioni fossero sbagliate , e hanno cercato di censurare o sopprimere qualsiasi cosa e chiunque contraddicesse queste posizioni, spesso basandosi su "verifica dei fatti" di qualità dubbia.

Tuttavia, i motori di ricerca non Google ei social media e le piattaforme video indipendenti hanno continuato a fornire un accesso affidabile all'intero spettro di informazioni e analisi relative al covid.

Per quanto riguarda Wikipedia, è stato dimostrato che alcuni dei più influenti account di amministratori ed editori di Wikipedia sono in realtà gestiti da dipendenti o consulenti di pubbliche relazioni di società farmaceutiche, nonché da "ex" informatori dell'intelligence coinvolti nelle operazioni di informazione.

Vedi anche : Utilizzo avanzato dei media online e Come sfuggire a Google

Immagine : Google: "Perché la censura è importante" (gennaio 2022, genuino).

Google: "Perché la censura è importante" ( gennaio 2022, autentico )

Il ruolo dei media indipendenti

La maggior parte dei media indipendenti si è resa conto, a un certo punto, che c'era di più nella pandemia di covid di quanto sembri (o il naso, in questo caso). C'erano due eccezioni degne di nota, però: il World Socialist Website (WSWS) e “Moon of Alabama” (vedi SPR Media Navigator ).

Il WSWS, un sito web noto per la sua prospettiva antimperialista, ha affermato che il capitalista occidentale e la classe medio-alta hanno sacrificato la classe operaia e i paesi in via di sviluppo per "far andare avanti gli affari". Pertanto, il WSWS ha chiesto con insistenza più restrizioni mentre denunciava i manifestanti per i diritti civili come "agitatori di destra" o "grandi tirapiedi". Il WSWS ha accolto con favore la risposta del governo comunista cinese, ma non ha messo in dubbio le violazioni dei diritti civili, l'impatto sociale dei blocchi soprattutto nei paesi in via di sviluppo o la giustificazione dei "passaporti vaccinali". Ciò potrebbe essere dovuto a un forte pregiudizio ideologico o, forse, a una sorta di programma nascosto.

"Moon of Alabama", un sito web noto per la sua analisi geopolitica indipendente, è essenzialmente scritto da un unico analista che, secondo la sua stessa descrizione, ha circa 60 anni ed è affetto da diverse condizioni di salute. Pertanto, Moon of Alabama si è concentrato principalmente sull'impatto sulla salute del covid dal punto di vista di un individuo ad alto rischio, essenzialmente seguendo la narrativa ufficiale e le sue numerose affermazioni fraudolente e false promesse, favorendo al contempo l'approccio apparentemente più efficace della Cina alla soppressione del coronavirus, tanto da lo sgomento di molti dei suoi lettori più scettici.

Tuttavia, è chiaro che media indipendenti di alta qualità e abili analisti e autori indipendenti hanno svolto un ruolo di primo piano nello sfatare la propaganda ufficiale e nell'indagare su vari aspetti chiave della pandemia di coronavirus.

Stai leggendo: La pandemia di propaganda.
Un'analisi di Swiss Policy Research.

Interviste di esperti

//odysee.com/@PandemicParallaxView:6/2020-A-Propaganda-Masterpiece-Prof-Mark-Crispin-Miller-PonP-Episode17:3" target="_blank" rel="noopener" style="box-sizing: border-box; transition: color 0.1s ease-in-out 0s, background-color 0.1s ease-in-out 0s; color: rgb(19, 196, 165); text-decoration: none;">Covid: A Propaganda Masterpiece (Prof. Mark Crispin Miller, 30 min.)
Covid come operazione di propaganda globale (Dott. Piers Robinson, 45 min.)
(AS, 20 min.)